Ухвала суду № 84358418, 18.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2640/19

УХВАЛА

18 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ПП «Діамант» про виправлення описки в виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду виданому 30.08.2019 року по справі №420/2640/19 за позовом приватного підприємства "Діамант" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Діамант" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року визнано протиправною та скасувано постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області № 115895 від 19.04.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. до приватного підприємства "Діамант", стягнуто з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: 67668, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, 2-Й провулок Богдана Хмельницького, будинок 4А; код ЄДРПОУ 31374057) на користь приватного підприємства "Діамант" (місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Успенська, 4; код ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

30.08.2019 року було видано виконавчий лист по даній справі.

09.09.2019 року від представника ПП «Діамант» надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

13.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПП «Діамант» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі.

В судове засідання 18.09.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву ПП «Діамант» про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 30.08.2019 року по справі №420/2640/19 за позовом приватного підприємства "Діамант" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «Діамант» про виправлення описки в виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду виданому 30.08.2019 року по справі №420/2640/19 за позовом приватного підприємства "Діамант" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук