Ухвала суду № 84358363, 18.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. № 400/1582/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.03.2019 р. №00018791305, №00018801305, №00018781305,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.03.2019 року №00018791305, №00018801305, №00018781305.

10.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та інформації від ДПС України, ТОВ "Нова Пошта" та ТОВ "ПостФінанс".

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов`язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

У клопотанні про витребування доказів обов`язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Як слідує із заявленого клопотання, відповідачем не зазначено обов`язкових відомостей, передбачених ч. 2 ст. 80 КАСУ, в тому числі і заходи, яких вона вживала, для їх самостійного одержання та причин, з яких ці докази не були надані щодо отримання від ТОВ "Нова Пошта" та ТОВ "ПостФінанс".

Відтак, суд вважає, що відповідач не прийняв достатніх мір щодо самостійного отримання цих доказів та намагається їх одержати, переклавши тягар доказування на суд, що є недопустимим.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 243, 244, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної податкової служби України копії запитів щодо відправлення товарів та отримання грошових коштів ОСОБА_3 направлених ДФС України на ТОВ "Нова Пошта" та ТОВ "Пост Фінанс" та копії відповідей цих установ.

3. У зв`язку з витребуванням доказів, відкласти розгляд справи до 02 жовтня 2019 року - 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Витребувані документи надати в належним чином засвідчених копіях.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник