Ухвала суду № 84358325, 19.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1572/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Холявки І.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» (далі - ТОВ «Тір-Буд 1», відповідач) з вимогою застосувати арешт коштів ТОВ «Тір-Буд 1», які знаходяться у банківських установах на рахунках цього платника податків.

Як вбачається з відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» (ідентифікаційний код 33169265) припинене як юридична особа (запис №11031170025045439 від 21.08.2019).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а відповідач не є суб`єктом владних повноважень, провадження у справі слід закрити.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України). Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору. Отже, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тір-Буд 1» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.