Ухвала суду № 84358181, 19.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4094/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також – позивача) до Управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області (далі також – відповідач, УПФУ в Станично- Луганському районі), відповідно до якої просить:

- визнати бездіяльність УПФУ в Станично- Луганському районі щодо невиплати позивачу заборгованості по раніше призначеної пенсії за період з 01.12.2017 по 31.08.2019 протиправною;

- зобов`язати УПФУ в Станично- Луганському районі виплатити позивачу заборгованість по раніше призначеній пенсії за період з 01.12.2017 по 31.08.2019 та відновити поточну виплату пенсії з 01.09.2019.

Також просить допустити до негайного виконання рішення суду.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що з 01.12.2017 було припинено виплату пенсії позивачу.

Однією з вимог є зобов`язати УПФУ в Станично- Луганському районі відновити поточну виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2019.

Однак, позивачем до позовної заяви доданий лист УПФУ в Станично- Луганському районі від 13.08.2019 № 241/Ш-5, в якому серед іншого зазначено, що на теперішній час проводиться виплата тільки місячного розміру пенсії внутрішньо переміщеним особам, тому у вересні 2019 року позивачу буде проведена виплата місячного розміру пенсії в розмірі 8167,10 грн, кошти будуть перераховані на картковий рахунок, відкритий в ТВБВ № 10012/01 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», дата виплати - .25 число. Доплата, за період з місяця звернення, а саме з 01.04.2019 по 30.08.2018 в сумі 40801,33 грн нарахована на додаткову відомість та буде виплачено після її фінансування. Борг за минулий період з 01.12.2017 по 31.03.2019 в сумі 113178,96 грн обліковано в Управлінні та буде виплачено на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Тобто, у позивача в наявності заборгованість по пенсії з 01.12.2017 по 31.08.2019, оскільки виплату пенсії позивачу поновлено з вересня 2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви: визначитися з вимогами шляхом подання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця