
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року справа № 810/5026/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати пенсії за віком позивачу з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 41568,51 грн.;
- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської нарахувати і виплатити пенсію за віком позивачу з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 41568,51 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 41568,51 грн.
Зобов`язано Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 41568,51 грн. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду звернуто до негайного виконання.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код: 41249250, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м.Вишгород, вул.Межигірського Спасу, буд.6).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 набрало законної сили 25.02.2019.
10.05.2019 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло подання від 10.05.2019 №58130213 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18.
У зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці подання від 10.05.2019 №58130213 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.05.2019 про заміну способу порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18 передано на розгляд судді Брагіній О.Є.
12.09.2019 через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява від 11.09.2019 №4993 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18.
У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.
Відповідно до ч. 1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно із ч. 2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У той же час, судом встановлено, що згідно довідки Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 адміністративна справа №810/5026/18 перебуває на розгляді у судді Брагіної О.Є. та після повернення до Відділу канцелярії невідкладно буде передана судді Кушновій А.О.
Судом встановлено, що згідно з даними КП ДСС судовий розгляд подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.05.2019 №58130213 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18 призначено на 18.09.2019.
Суд звертає увагу на те, що перебування адміністративної справи №810/5026/18 на розгляді у судді Брагіної О.Є. є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.09.2019 №4993 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.09.2019 №4993 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18 до отримання справи №810/5026/18 суддею.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно довідки Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 суддя Кушнова А.О. у період з 12 серпня по 12 вересня 2019 року перебувала у щорічній відпустці, а 13 вересня 2019 року суддя Кушнова А.О. використовувала день відпочинку за роботу у вихідний день, що зумовлює постановлення даної ухвали суду у перший робочий день судді 16.09.2019.
На підставі ст. ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.09.2019 №4993 про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №810/5026/18 до отримання адміністративної справи №810/5026/18 суддею.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 84358081, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5026/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: