Ухвала суду № 84358077, 16.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року № 810/1947/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково та встановлено для ГУ ПФУ у Київській області строк для надання суду звіту про виконання даного судового рішення один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ГУ пенсійного фонду України у Київській області повернуто особі, яка її подала.

До суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018.

Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 заяви сторін про продовження процесуального строку на надання звіту суб`єктом владних повноважень за результатами виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1947/18 - задоволено. Продовжено строк на надання звіту суб`єктом владних повноважень за результатами виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1947/18 до 16.09.2019. Судове засідання з вирішення питання щодо розгляду звіту суб`єкта владних повноважень за результатами виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №810/1947/18 призначено на 16.09.2019 о 15 год. 40 хв..

16.09.2019 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт від ГУ ПФУ у Київській області про виконання рішення суду. Зазначив, що відповідачем здійснено всі можливі дії стосовно виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 ухваленого на користь ОСОБА_1 .. До звіті долучено перерахунок пенсії від 01.05.2018, перерахунок пенсії від 01.07.2019 та розрахунок на доплату за травень-серпень 2019 року, розрахунок на доплату за липень 2018 - травень 2019 року.

Розглядаючи питання про виконання судового рішення суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд зазначає, що ГУ ПФУ у Київській області зобов`язано надати суду звіту про виконання даного судового рішення один місяць з дня набрання законної сили.

16.09.2019 ГУ ПФУ у Київській області через канцелярію суду подано звіт про виконання судового рішення. Зазначив, що відповідачем здійснено всі можливі дії стосовно виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 ухваленого на користь ОСОБА_1 .. До звіті долучено перерахунок пенсії від 01.05.2018, перерахунок пенсії від 01.07.2019 та розрахунок на доплату за травень-серпень 2019 року, розрахунок на доплату за липень 2018 - травень 2019 року.

ОСОБА_1 16.09.2019 подав до суду заяву в якій просив прийняти звіт відповідача, у зв`язку з його повним виконанням та розглядати заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Представник ГУ ПФУ у Київській області 16.09.2019 подав до суду заяву в якій просив розглядати звіт без його участі в порядку письмового провадження.

Таким чином суд зазначає, що з поданого ГУ ПФУ у Київській області звіту вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 виконано відповідачем у повному обсязі, позивач не заперечував щодо прийняття звіту про виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача від 16.09.2019 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 по справі №810/1947/18. Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт ГУ ПФУ у Київській області від 16.09.2019 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 по справі №810/1947/18.

2. Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 виконаним у повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.