Ухвала суду № 84357987, 17.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 вересня 2019 року Справа № 280/4483/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

визнати неправомірними (протиправними) дії відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області по відношенню до позивача - ОСОБА_1 , щодо реєстрації позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність в період часу з 17.08.2018 року по 21.02.2019 року, та зобов`язати відповідача скасувати реєстрацію в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність за зазначений період часу;

визнати неправомірними (протиправними) дії відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області по відношенню до позивача - ОСОБА_1 , щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність в період часу з 17.08.2018 року по 21.02.2019 року та зобов`язати скасувати нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність за вказаний період, а також скасувати всі рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), у тому числі рішення №0077815507 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.05.2019 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 серпня 2019 року №Ф-46518-55, відповідача прийняті у зв`язку з реалізацією неправомірних дій пов`язаних з реєстрацією позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність в період часу з 17.08.2018 року по 21.02.2019 року;

зобов`язати відповідача повернути на рахунок позивача або зарахувати у рахунок наступних платежів, усі кошти, які відповідачем (його працівниками) були протиправно стягнуті з позивача посадовими особами відповідача на виконання неправомірного рішення, яким є реєстрація позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність в період часу з 17.08.2018 року по 21.02.2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач у вищевказаній позовній заяві фактично заявляє 3 вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви надано квитанції №П519/8172456/1 та №П519/8172452/1 від 10.09.2019, за якими сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 768,40 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова