Ухвала суду № 84357857, 19.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1249/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника – адвоката Муріна Олександра Степановича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області, в якому просить: 1. Визнати недійсним та скасувати рішення Берегівської міської ради Закарпатської області 30 сесії VII скликання №1036 від 09.02.2018 року «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою та передачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Визнати недійсним та скасувати рішення Берегівської міською ради Закарпатської області 37 сесії VII скликання №1131 від 23.11.2018 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 . Визнати недійсним та скасувати рішення Берегівської міською ради Закарпатської області 41 сесії VII скликання №1556 від 30.05.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . Зобов`язати Берегівську міську раду Закарпатської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2110200000:01:031:0049) та надання її у власність ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

18.09.2019 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до квитанцій №69249, №69238, №69205 та №69227 від 08.09.2019 року сплатила судовий збір у розмірі 3073,60 грн.

За таких обставин, позивачу слід повернути сплачений в розмірі 3073,60 грн. судовий збір (згідно з квитанцій №69249, №69238, №69205 та №69227 від 08.09.2019 року).

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 3073,60 грн. (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок) згідно квитанцій №69249, №69238, №69205 та №69227 від 08.09.2019 року шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я.М. Калинич