Ухвала суду № 84357538, 18.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа 160/6150/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Носаль П.В.,

представника позивача - Морозов Є.Є.,

представника відповідача - Свида Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод № 1" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод № 1" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу 17.09.2019 року суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, зокрема:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 - начальник відділу кадрів Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод № 1".

В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що вказані свідки зможуть надати пояснення стосовно обставин, що належить з`ясувати у справі, а саме, що упродовж 2018-2019 року між Приватним акціонерним товариством "Криворізький Міськмолокозавод № 1", як замовником та фізичними особами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), як виконавцями, укладено договори про надання послуг та між вказаними сторонами не існувало трудових правовідносин.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначених свідків для дачі показань про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 160/6150/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання як свідків для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/6150/19 про відомі їм обставини:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 - начальник відділу кадрів Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод № 1" (50025, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, 9).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідкам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна