Ухвала суду № 84357530, 12.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 160/6148/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

при секретарі судового засідання Корсун М.О.

за участю: представника позивача Задніпряного А.О.

представник відповідача-1 не з`явився

представника відповідача-2 Романовича Ю.С.

представника третьої особи Дерновського М.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача та клопотання відповідача-2 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

09.09.2019р. від відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення, які за своїм змістом по суті є заявою про заміну належної сторони по справі.

У засіданні 12.09.2019р. від представником позивача подана заява про зміну предмету позову, в якій, зокрема визначені вимоги лише до відповідача-2.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного на пдставі ст.4, 48 КАС України суд вважає за можливе виключити відповідача-1 зі складу відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» та клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виключення зі складу відповідачів Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів по справі відповідача-1 - Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Визначити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області єдиним відповідачем по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 12.09.2019р.

Суддя Г. В.Кадникова