Ухвала суду № 84357476, 19.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2019 р. Справа № 120/2321/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Борейко А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 23.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеної секретарем судового засідання до протоколу судового засідання 12.09.2019 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2019 року.

18.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання (вх. № 46287). Клопотання мотивоване тим, що представник позивача знаходиться у відпустці за сімейними обставинами та у судове засідання 19.09.2019 року прибути не зможе, у зв`язку з чим позбавлена можливості подати докази, необхідні для подальшого розгляду справи.

Представником відповідача 18.09.2019 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа ДФС України від 31.01.2019 року № 5113/6/99-99-09-07-02-15 (вх. №46197). Крім того, зазначено, що проти клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечує.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст. 121, 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання на 27.09.2019 о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович