Ухвала суду № 84357468, 19.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2019 р. Справа № 120/2672/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.09.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 16.09.2019 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі №120/2672/19-а. Відповідно до вказаної заяви представник позивача просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області №0038305305 від 15.05.2019 та №0038315305 від 15.05.2019, прийняті на підставі акта №16539/02-32-53-05/00292379 від 22.04.2019 та повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області №0038265305 від 15.05.2019 та №0038275305 від 15.05.2019, прийняті на підставі акта №16547/02-32-53-05/00292379 від 22.04.2019.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 статті 47 КАС України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 09.09.2019, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то заява про зміну предмету позову від 16.09.2019 подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 47 КАС України, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 16.09.2019 прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович