Ухвала суду № 84357457, 16.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/2635/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Т.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 .Р.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Чугаєнко К.Є.,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: державного кадастрового реєстратора відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Білякової Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Немирівської міської ради

про: визнання протиправним та скасуванння рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Білякової Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасуванння рішення.

12.09.2019 року відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Присутні у судовому засіданні представники позивача, відповідача, третьої особи не заперечували щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про можливість залучення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у справі в якості співвідповідача,

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України).

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав співвідповідача та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

Крім того, представником позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Немирівської міської ради заявлено клопотання про відкладення судового засідання, оскільки на час розгляду справи не були ознайомлені із відзивом відповідача на позовну заяву.

Враховуючи клопотання представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою недопущення порушення судом прав сторін на подання відповіді на пояснення третьої особи, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.ст. 8, 9 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000).

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Клопотання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Немирівської міської ради про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2019 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2019 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна