Ухвала суду № 84357366, 19.09.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2/18

Номер провадження 6/530/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"19" вересня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши в судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 24.05.2018 року по цивільній справі № 530/2/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною,-

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 24.05.2018 року по цивільній справі № 530/2/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною.

Заява мотивована тим, що 24.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною на виконання рішення суду від 06.03.2018 року видано виконавчий лист. Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області відмовило Шкурпелі В.В. про стягнення коштів за рішенням суду, оскільки було виявлено, що у виконавчому листі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року по справі № 530/2/18 строк пред`явлення до виконання рішення 14.05.2021 року, що суперечить п.п. 1,2 ст.12 Закону України ‘Про виконавче провадження’.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/2/18 вбачається, що за результатами її розгляду на користь ОСОБА_1 стягнуто 1409 грн 60 коп судового збору. 24.05.2018 року позивачу ОСОБА_1 за її заявою видано на руки виконавчий лист з зазначенням строку пред`явлення до виконання 14.05.2021 року, що є невірним.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.12 Закону України ‘Про виконавче провадження’ строки, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, допущені помилки при оформленні виконавчого листа унеможливлюють позивачу скористатися правом на звернення до казначейської служби з метою примусового виконання судового рішення.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене у виконавчому листі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року по справі № 530/2/18 строком пред`явлення виконавчого листа до виконання правильним слід вважати 15.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 24.05.2018 року по цивільній справі № 530/2/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною - задовольнити.

У виконавчому листі виданому Зіньківським районним судом Полтавської області 24.05.2018 року у цивільній справі № 530/2/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною за результатами її розгляду зокрема: у графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання,виправити описку, замість 14.05.2021 року, вважати правильною дату «15.05.2021 року »

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -