Ухвала суду № 84357278, 19.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4853/19

Провадження № 2-о/552/181/19

У Х В А Л А

19.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сиромятнікової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

У своїй заяві заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що факт сумісного проживання її з чоловіком ОСОБА_2 , а також перебування на його утриманні у період з 2011 року до 23 квітня 2019 року. Встановлення даного факту заявнику потрібно для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

У судовому засідання заявник підтвердила, що встановлення даного факту породжує у неї майнові права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи посилається на розсуд суду щодо вирішення питання про подальший розгляд справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для отримання права на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить не тільки встановити факт перебування на утриманні, а і факт того, що втратила основне джерело для існування після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Ж.В.Кузіна