Ухвала суду № 84357180, 19.09.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 25

Єдиний унікальний номер: 756/7124/19

Провадження № 2/378/267/19

19.09.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мороз Світлана Володимирівна, про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мороз Світлана Володимирівна (м. Київ АДРЕСА_5 . Велика Житомирська, 6/11) з посиланням на те, що 04 жовтня 2018 року він (позивач) уклав договір позики з ОСОБА_2 , який був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. (надалі Договір позики), сума позики складала 118 879 гривень 70 копійок. Під час підписання вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від нього (позивача) грошові кошти у вказаній сумі. Позика була безпроцентною, крім випадку передбаченого п. 3.8 вказаного Договору.

Відповідно до п. 2.1, п. 3.3. Договору позики позичальник зобов`язався повернути всю суму позики в термін до 07 жовтня 2022 року відповідно до графіку обумовленого сторонами, починаючи з 07.11.2018 року по 07.10.2022 року.

Однак ОСОБА_2 не дотримується умов вищевказаного договору, посилаючись на відсутність коштів та матеріальні труднощі.

Під час укладання вказаного договору позики 04 жовтня 2018 року дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала письмову згоду на його укладання.

За період з 07.11.2018 року по 07.05.2019 року відповідно до умов договору згідно розрахунку, наведеного в позові, Позичальник має сплатити пеню у розмирі 29 239 гривень 72 копійки, яка відповідно до умов п.5.3 Договору позики підглядає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до умови вищевказаного Договору п 5.3 відповідачі повинні сплатити штрафні санкції у розмірі 1 % від суми позики 118 879 гривень 70 копійок, що складає 1188 гривень 70 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь: 118 879 гривень 70 копійок суми позики та за порушення строків повернення суми позики пеню в сумі 29 239 гривень 72 копійки, 1188 гривень 70 копійок штрафних санкцій і на відшкодування витрат сплачену суму судового збору.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки, щодо зміни кредитного ліміту, строку дії кредитної картки та щодо розміру пені і штрафів та видачі самої кредитної картки.

Також позивача для з`ясування викладених в позові обставин щодо укладення вищевказаного договору позики слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінал даного договору (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мороз Світлана Володимирівна про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Про розгляд справи повідомити позивача та відповідачів шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для дослідження в судовому засіданні оригінал даного договору.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак