Постанова № 84356920, 18.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/1847/19 Провадження № 3/375/559/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в/ч А 0543, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), токаря ремонтного батальйону в/ч А 0543, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2019 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 ОСОБА_1 не прибув на службу до в/ч А 0543, що знаходиться в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, без поважних причин у з"вязку з недбалим ставленням до своїх службових обов"язків.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння адмінправопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення А-0543 № 29 від 17.09.2019 та наявними у матеріалах справи поясненнями.

Пом`якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини у справі, зважаючи, що останній повторно протягом року вчинив аналогічне адмінправопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП правопорушення застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___