
Справа № 369/3820/17
Провадження №1-кп/369/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді Хрипун С.В.
суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.
за участю секретаря Тертичної К.І.
під час судового розгляду кримінального провадження № 12014100000000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12014100000000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до обвинувального акту від 10.04.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_2 - у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розмір завданої ними шкоди становить 128 234 551 ( сто двадцять вісім мільйонів двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн, що в 500 (п`ятсот) і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (станом на 01.01.2014 року становив 1218 грн.), обвинувачений ОСОБА_2 займав посаду виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших об`єктів Київського регіону».
Разом з цим, згідно з опублікованою інформацією на веб-порталі судової влади та газеті «Голос України» № 164 (7170) від 30 серпня 2019 року, 5 вересня 2019 року розпочав свою роботу Вищий антикорупційний суд.
Вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, суд приходить до переконання про необхідність направити кримінальне провадження № 12014100000000845 від 06.06.2014 року до Вищого антикорупційного суду, зважаючи на наступне.
Зі змісту ст. 33-1 КПК України, що набрала чинності 05.09.2019 року згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018 року, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів. передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до примітки до ст. 45КК України, корупційними злочинами відповідно до т КПК України вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368—369-2 КК України.
Пунктом 2 ч.5 ст. 216 КПК України передбачена одна з умов предметної підсудності справ Вищому антикорупційному суду - це розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в 500 (п`ятсот) і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду: кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вказані норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кримінального процесуального кодексу України, суд зважає на достатність зазначених підстав та наявність імперативної норми передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 20-2 Розділу XI, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12014100000000845 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя С.В.Хрипун
Судді В.В.Лисенко
М.М.Омельченко
Судове рішення № 84356835, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3820/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: