Рішення № 84356817, 18.09.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/494/19

Провадження № 2/368/372/19

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позов обгрунтовано тим, що 23.05.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №В-52/011/18/171/20СЗ, по якому ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. та було укладено додатковий договір №1 до Договору з погодженим графіком платежів по кредиту та відсотками, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 20000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 20000,00грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 20000,00 грн., згідно його заяви від 23.05.2018 року, на перерахування коштів в сумі 20000,00 грн на добровільний додатковий пайовий внесок , згідно довідки про зарахування коштів від.23.05.2018 року.

Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 02.04.2019 року виникла заборгованість в розмірі 16445,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а тому ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено слідуюче.

23.05.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В-52/011/18/171/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000,00грн.

23.05.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору , відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 20 000,00грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1-20 000,00 грн.

Позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 20 000,00 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 20 000,00 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок , що підтверджується довідкою про зарахування коштів .

23.05.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 20 000,00 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.05.2018 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі про транш.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Так як відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 02.04.2019 року виникла заборгованість в розмірі 16445,88 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: 4541,95 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2019 року; 11903,93 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 23.06.2018 року по 02.04.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 16476,88 грн. за кредитним договором №В-52/011/18/171/20СЗ від 23.05.2018 року, яка складається: 4541,95 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2019 року; 11903,93 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 23.06.2018 року по 02.04.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування, а також судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, Умовами кредитного договору, ст.280 ч.1 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ( адреса: м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф.134, код ЄДРПОУ 33738861) заборгованість в 16476,88 грн. за кредитним договором №В-52/011/18/171/20СЗ від 23.05.2018 року, яка складається: 4541,95 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2019 року; 11903,93 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 23.06.2018 року по 02.04.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ( адреса: м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф.134, код ЄДРПОУ 33738861) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України Повний текст рішення виготовлено 18.09.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко

С