
Справа № 361/8026/13-ц
Провадження № 6/361/223/19
17.09.2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/8026/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У вересні 2019 року представник ТОВ ФК “Довіра та Гарантія” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчому листі № 361/8026/13-ц.
Так, розділом VI та ст. 442 ЦПК України не визначено вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, та обговорених на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 вересня 2015 року, зазначено, що вирішуючи питання щодо дотримання вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК України (відповідно ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК України аналогічно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи вищевикладене, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки додані до заяви документи, а саме рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року належним чином не відтворене, що не дає можливості ознайомитися з його змістом, а також до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заявнику необхідно надати копію зазначеного рішення належної якості, а також надати копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/8026/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судове рішення № 84356750, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/8026/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: