Ухвала суду № 84356701, 16.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8672/19

Провадження №1-КС/359/3159/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іваніченко Андрія Сергійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив :

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 15 серпня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911010100001370, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання та подальшого збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області. Зокрема встановлено, що невстановлена особа створила в месенджері «TELEGRAM» канал під назвою «ch1sh0p» через який здійснює реалізацію психотропних речовин та наркотичних засобів наркозалежним м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області. Збут вказаних речовин здійснюється шляхом замовлення наркозалежною особою наркотику шляхом смс повідомлення в месенджері «TELEGRAM», після чого невстановлена особа відправляє смс повідомленням номер електронного гаманця, який зареєстрований в платіжній системі «EASYPAY» №17124313, та суму грошових коштів яку необхідно перерахувати, після чого як грошові кошти перераховані, необхідно відправити смс повідомлення з фотографією чеку про перерахунок коштів чи скриншот повідомлення, якщо перерахунок здійснювався через платіжні системи за допомогою мобільних додатків. Після того як здійснюється підтвердження про перерахунок коштів невстановлена особа відправляє замовнику геопозицію з адресою, де саме знаходиться закладка, а також фото з зазначенням конкретного місця із прив`язкою до місцевості. Закладки наркозбувач розкладає в хаотичному порядку, тобто місця знаходження закладок не повторюються.

15.08.2019 старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Київській області в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім», про надання інформації стосовно реєстрації та руху коштів на електронному гаманці EasyPay №17124313. Відповідно до відповіді на запит від ТОВ «ФК «Контрактовий дім», вказане товариство має право надавати фінансові послуги, а саме послуги з переказу коштів. Переказ коштів товариством відбувається у відповідності з правилами роботи внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ», учасником якої є товариство. Вказане представники товариства провели аналіз та відбір відповідних даних, та встановили, що перерахунок з вказаного електронного гаманці здійснювався на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що відноситься до АТ КБ «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 10).

Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла потреба у вилученні оригіналів документів, на підставі яких в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 10) відкрито рахунок № НОМЕР_1 , інформацію про зарахування коштів на вказаний рахунок, а також інформацію про зняття готівкових коштів чи переведення їх на інший рахунок.

У судове засідання слідчий не з`явився. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості що містять банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з положеннями п. 2 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.5 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 №267, банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо вони зазначені в документах, договорах та операціях клієнта, якщо інше не зазначено в дозволі клієнта або рішенні суду.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 10).

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Тютюну Руслану Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Іваніченку Андрію Сергійовичу на тимчасовий доступ та вилучення в банківській установі - АТ КБ «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 10) оригіналів документів справи з оформлення рахунку № НОМЕР_1 та банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів в банкоматах, а саме: дата та час, номер банкомата, адреса розташування банкомата, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку, починаючи з дати відкриття даного карткового рахунку по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 16 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів