Ухвала суду № 84356261, 16.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1523/14-к

1-кп/288/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Добрянської В.П.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника – Луцика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акту кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060270000470 від 23 серпня 2013 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили кримінальне провадження слухати у їх відсутність.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2019 року до свідка ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання призначене на 16 вересня 2019 року. Проте свідок в судове засідання недоставлений, ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували щодо приводу даного свідка.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідка через Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник