Ухвала суду № 84355979, 11.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3775/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі судді Зубчук І. В., розглянувши заяву Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про роз`яснення рішення Житомирського районного суду від 18 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира звернувся до суду із заявою з проханням надати роз`яснення судового рішення від 18 лютого 2019 року, яким поміж іншого із зазначеного відділу ДВС було стягнуто судовий збір, в той час як зазначено, що він приймає участь у справі в якості третьої особи.

Суд, дослідивши зазначену заяву, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

05 вересня 2019 року на адресу суду надійшов лист з повідомленням про повне виконання виконавчого документу стосовно стягнення з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира судового збору в межах даної справи.

Отже, з огляду на положення ч. 2 ст. 271 ЦПК України, у зв`язку з виконанням Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомира рішення в частині стягнення з нього судового збору, суд не вбачає необхідності для роз`яснення рішення, у зв`язку з чив вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви відділу ДВС.

Керуючись ст. 271 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про роз`яснення рішення Житомирського районного суду від 18 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук