Ухвала суду № 84355976, 18.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1215/17

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: відділ охорони здоров`я Житомирської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 16.11.2017 року в якій заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

17.09.2019 року від заявника надійшла заява про виправлення описки, якою остання просить вірно зазначити прізвище особи, яку визнано недієздатною " ОСОБА_2 " взамін невірно вказаної " ОСОБА_3 ".

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що вказане рішення суду дійсно містить описки, які підлягають виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні невірно вказано прізвище особи, яку визнано недієздатною " ОСОБА_3 " взамін вірного " ОСОБА_2 ".

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в абзацах дев`ятому, одинадцятому, тринадцятому описово-мотивувальної частини та абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 16.11.2017 року у даній справі, вірно вказавши прізвище особи, яку визнано недієздатною, " ОСОБА_2 " взамін невірно вказаного " ОСОБА_3 ".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян