Ухвала суду № 84355972, 19.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5922/19

Провадження № 2-н/0274/325/19

УХВАЛА

19.09.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" одноразової вихідної допомоги, компенсацію за невикористану відпустку та коштів за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

17.09.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" нараховану але не виплачену заробітну плату за період з липня по серпень 2019 року в сумі 6393, 84 грн; одноразової вихідної допомоги в сумі 5226 грн, компенсації за невикористану відпустку в сумі 2613 грн та кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5226 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

За положеннями ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За вимоги в частині стягнення нарахованої, але не виплачеано заробітної плати видано судовий наказ від 19.09.2019.

Суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами про стягнення одноразової вихідної допомоги в сумі 5226 грн, компенсації за невикористану відпустку в сумі 2613 грн та кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5226 грн, оскільки відповідно до положень статті 161 ЦПК України за такими вимогами судовий наказ не може бути видано. Позивачеві слід звертатися до суду в позовному провадженні.

Керуючись статтями 161, 162, 165, 166, 167 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" одноразової вихідної допомоги в сумі 5226 грн, компенсації за невикористану відпустку в сумі 2613 грн та кошти за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5226 грн.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник вправі звернутися з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна