Ухвала суду № 84355954, 02.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Cправа №274/4569/19

Gровадження № 2/0274/2015/19

У Х В А Л А

"02" вересня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

26.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи, що позбавляє його можливості оформити право власності на вказане майно.

Ухвалою судді від 31.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху, позивачеві надавався строк для усунення недоліків. Позивачеві потрібно було вказати у позовній заяві ціну позову, до якої входить вартість житлового будинку та вартість земельної ділянки, та виходячи із ціни позову сплатити судовий збір.

На усунення недоліків позовної заяви адвокат позивач направив текст позовної заяви, у якій вказав ціну позову 72218 грн, з яких вартість будинку складає 18362 грн та вартість будинку - 54356 грн., що доводиться свідоцтвом про право на спадщину.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу до висновку, що визначена позивачем ціна позову – 72 718, 00 грн. вочевидь не відповідає вартості майна, право власності на яке просять визнати позивачі.

Частиною другою статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач не надав доказів визначення дійсної вартості нерухомого майна на яке він просить визнати право власності, виходячи із орієнтовної ринкової вартості будинків та земельних ділянок на території м. Бердичева, суд попередньо визначає ціну позову у розмірі 200 000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., йому слід доплатити судовий збір, виходячи із встановленої судом ціни позову, а саме – 1231, 6 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів – Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206006005, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надати позивачеві строк 7 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1231, 6 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна