Ухвала суду № 84354958, 17.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт К», місцезнаходження: 67832, Одеська область,Овідіопольський р-н, смт.Великодолинське, вул. Залізнична, 113, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», який розташований за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності.

06 вересня 2019 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Граніт» (код ЄДРПОУ 21034925), вчиняти будь які дії відносно майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , що знаходиться АДРЕСА_4 , в першій секції, АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 . Також, заборонити будь - яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь- які реєстарційні дії щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_7 , що знаходиться АДРЕСА_4 , в першій секції, в АДРЕСА_5 поверховому АДРЕСА_8 АДРЕСА_6 .

06 вересня 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання права власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.