Ухвала суду № 84354821, 19.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9019/19

Провадження № 2/520/3945/19

УХВАЛА

про залишення позову та клопотань про забезпечення позову

та витребування доказу без розгляду

19.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергія Олександровича, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36145214 від 14.07.2017 року о 11:57:23, згідно з яким проведено держану реєстрацію права власності на квартиру (номер запису про право власності 21393043), яка складається з 13 кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_23 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В., яка ухвалою від 29.12.02018 року задовольнила заяву про самовідвід в результаті чого передано справу для повторного авторозподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу від 28 лютого 2019 року справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 08.07.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу по суті.

18 вересня 2019 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_23 , до розгляду справи по суті. Окрім того просить витребувати: з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_23 , номер запису про право власності: 21393043; у ОСОБА_24 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області належним чином завірені копії реєстраційних справ стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_23 , номер запису про право власності: 21393043.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З аналогічних підстава підлягає залишенню без розгляду й клопотання представника позивачів про забезпечення позову та витребування доказів.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергія Олександровича, про визнання протиправним та скасування рішення, а також клопотання про забезпечення позову та витребування доказів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.