Ухвала суду № 8435391, 28.12.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц -1704/09 Головуючий в 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія: 5 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

«28» грудня 2009 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу по приватизації житлового фонду Луцького міськвиконкому про визнання частково недійсним розпорядження відділу по приватизації житлового фонду Луцького міськвиконкому від 23.04.1998 року № 301-р та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Поновлено строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_3. Постановлено визнати незаконним розпорядження відділу по приватизації житлового фонду Луцького міськвиконкому № 301-р. від 23.04.1998 року в частині приватизації квартири в АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на житло (частину квартири спільного заселення) від 23.04.1998 року в АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом.

При подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документа про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 14 січня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А.Данилюк