Ухвала суду № 8435374, 29.12.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1593/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Плахтій І.Б.

Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

29 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну істотних умов договору та визнання недійсними умов договору, що обмежують права споживача,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року, в якій просив дану ухвалу суду в частині залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В звязку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 10.12.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 23.12.2009 року.

Копію ухвали суду від 10.12.2009 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 15.12.2009 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-809/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Овсієнко А.А.

Категорія: 19 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

1 липня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 в справі за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення солідарно 18898 грн. 26 коп. боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду від 18 травня 2009 року, в якій просить дане рішення скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатила судовий збір не у повному розмірі в сумі 17 грн.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту слід доплатити 30 грн. 25 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

ОСОБА_7 того, при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 250 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

2

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 на рішення Турійського районного суду від 18 травня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-809/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Овсієнко А.А.

Категорія: 19 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

1 липня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 в справі за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення солідарно 18898 грн. 26 коп. боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду від 18 травня 2009 року, в якій просить дане рішення скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатила судовий збір не у повному розмірі в сумі 17 грн.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту слід доплатити 30 грн. 25 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

ОСОБА_7 того, при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 250 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

2

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_6 на рішення Турійського районного суду від 18 травня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-528/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Івасюта Л.В.

Категорія: 20 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 квітня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх представників ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування моральних та матеріальних збитків і виселення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх представники ОСОБА_11, ОСОБА_12 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2009 року, в якій просять дане рішення скасувати і постановити нове - про відмову в позові.

При подачі апеляційної скарги апелянти сплатили судовий збір не у повному розмірі в сумі 67 грн. 65 коп.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із відповідачів лише ОСОБА_8 звільнений від сплати судового збору, однак це не звільняє інших відповідачів від сплати судового збору у повній сумі.

Отже, апелянтам слід доплатити 59 грн. 12 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянтам слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про сплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх представників ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 березня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків до 30 квітня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-399/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Логвинюк І.М.

Категорія: 37 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 березня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_14 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду від 7 березня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_14 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, державного нотаріуса ОСОБА_15, житлово-будівельного кооперативу «Весна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_16 про визнання недійсними протоколів загальних зборів кооперативу «Весна», рішень виконкому Ковельської міської ради, заповітів, посвідчених нотаріусом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_14А подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду від 7 березня 2008 року в цивільній справі за його позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради, державного нотаріуса ОСОБА_15, житлово-будівельного кооперативу «Весна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_16 про визнання недійсними протоколів загальних зборів кооперативу «Весна», рішень виконкому Ковельської міської ради, заповітів, посвідчених нотаріусом, в якій просив дану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою його заяву про поновлення процесуального терміну та про перегляд справи як за нововиявленою обставиною задовольнити, а справу передати у суд першої інстанції для її розгляду по суті.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 30 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

2

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документа про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_14 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 3 квітня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-397/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Бондара В.М.

Категорія: 5 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 березня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_17 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_17 та Ковельського управління по газопостачанню та газифікації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_17 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року, в якій просить дане рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та неоплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено 102 грн. судового збору.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_17 в користь держави 521 грн. судового збору.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити 311 грн. 50 коп. судового збору. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. П ризначення платежу : судовий збір.

ОСОБА_7 того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 30 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

2.

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_17 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 лютого 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 3 квітня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-1298/ 08 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.

Категорія: 31 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2008 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_19 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_19 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2008 року, в якій просить дане рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір не у повному розмірі в сумі 33 грн. 52 коп.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту слід доплатити 4 грн. 25 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_19 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 22 січня 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Справа №22-ц-1159/ 08 Головуючий в 1 інстанції: Грушицький А.І.

Категорія: 37 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

5 грудня 2008 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_20 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_21, ОСОБА_22 до житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_20 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2008 року, в якій просила дане рішення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

У справах про визнання права власності ціна позову визначається - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що вартість нерухомого майна відповідно до оцінки "Волинське агентство нерухомості" (а.с. 12) складає 300000 грн.

Апелянт претендує на 1/3 частку спірної квартири, то відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (300000:3:2)=500 грн.

Оскільки, при подачі апеляційної скарги апелянт сплатила судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., то їй необхідно доплатити 474,50 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду підтверджуючі документи про сплату вказаного судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_20 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 20 грудня 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук

Справа №22-ц-1185/ 08 Головуючий в 1 інстанції: Лапін О.Ф.

Категорія: 75 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

1 грудня 2008 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_24 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_24 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_24 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове яким визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а в частині поділу незавершеного будівництва житлового будинку по вул. І.Мазепи, 11 в м. Ковелі - відмовити.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції від 23.10.2008 року судовий збір стягнуто з ОСОБА_24 в розмірі 895, 78 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 447,89 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

ОСОБА_7 того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 30 грн . витрат на нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

2

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_24 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 15 грудня 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_23 - Марчук

Справа №22-ц-1124/ 08 Головуючий в 1 інстанції: Миронюк М.Г.

Категорія: 37 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

1 грудня 2008 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Голобської селищної ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_26 та ОСОБА_27 подали апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року, в якій просили дане рішення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянти сплатили судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

У справах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що вартість нерухомого майна відповідно до оцінки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 31) складає 31317 грн., відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає оплаті в сумі (313,17:2)=156,58 грн.

Отже, апелянтам необхідно доплатити 131,08 грн. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, Код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО:803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу : судовий збір.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_7 того, апелянтам слід подати до апеляційного суду підтверджуючі документи про сплату вказаного судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків до 11 грудня 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк

Справа №22-ц-1124/ 08 Головуючий в 1 інстанції: Миронюк М.Г.

Категорія: 37 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

1 грудня 2008 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_31 на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_32 до ОСОБА_31 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_31 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року, в якій просить дане рішення скасувати і постановити нове, яким визначити суму аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно.

При подачі апеляційної скарги відповідачем оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Однак, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 30 грн. вказаних витрат.

Отже, апелянту слід доплатити ще 22 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_31 на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 15 листопада 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук