Ухвала суду № 84353279, 19.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12382/17

н/п 1-кп/766/515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

суддів Смирнова Г.С., Зубова О.С.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Капітан Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лєбєдєвої Т.О.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого Рябової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкому злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Потерпілі підтримали позицію прокурора, просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому.

Представники потерпілого та законний представник потерпілого просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник Лєбєдєва Т.О. заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Захисник просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого Лєбєдєвої Т.О. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 19.09.2019 року строком на 60 діб.

СуддяЮ. І. Бочко Г.С.Смирнов О.С.Зубов