Ухвала суду № 84353200, 02.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24240/18

н/п 2-п/766/136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника Херсонської міської ради Корнєвої Юлії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/24240/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права на проведення державної реєстрації на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області 19.07.2019 року надійшла заява від представника Херсонської міської ради Корнєвої Юлії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/24240/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права на проведення державної реєстрації на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про повернення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що заяву подано представником Херсонської міської ради у довіреності якого немає повноважень щодо подання та підписання заяв про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, крім того на довіреності відсутня відмітка про дату складання документа.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання та розгляду його клопотання про повернення заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

В ході судового розгляду судом встановлено, що заява представника Херсонської міської ради Корнєвої Юлії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до заяви про перегляд заочного рішення довіреність №9-764-9/21 від 26.12.2018 року, видану Херсонським міським головою, проте, відповідно до змісту довіреності права та повноваження представника чітко регламентовані, де серед прав представника немає повноважень щодо подання та підписання заяв про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.284, 285 ЦПК України.

Крім того, при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення представником заявника надано платіжне доручення №230 від 16.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 690,50 гривень, платником в якому зазначено Департамент містобуд. та землекор. ХМР.

У зв`язку з тим, що Департамент містобуд. та землекор. ХМР не є стороною у справі, судовий збір сплачений неналежною юридичною особою, тому заявнику Херсонській міській раді слід надати документ про сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від імені Херсонської міської ради.

Разом з цим, в заяві про перегляд заочного рішення необґрунтована наявність сукупності двох підстав для скасування заочного рішення, зокрема, щодо того, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо залишення заяви без руху.

Керуючись стст.185, 257, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Херсонської міської ради Корнєвої Юлії В`ячеславівни про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/24240/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права на проведення державної реєстрації на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан