Ухвала суду № 84353197, 18.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/825/19

н/п 1-кс/766/14076/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря Лисишиної В.І.,

слідчого Колокот Д.В.

прокурора Куцевол О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката Литвиненко О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Д.Колокот, погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області С.Циганок про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1,2 КК України, підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2019 включно.

Клопотання обґрунтував тим, що, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.

02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 22019230000000001 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

28.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 22019230000000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

29.07.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 22019230000000001,№ 22019230000000027 в одне провадження та обліковано в ЄРДР під реєстраційним № 22019230000000001.

29.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22019230000000001, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.

Суть повідомленої підозри:

У невстановлений слідством час у мешканця м. Херсон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку - «кодграббер».

З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_1 прийняв рішення здійснити придбання вищевказаних пристроїв, які відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою використання їх для незаконного проникнення у транспортні засоби громадян, угону, викрадення грошових коштів, інших матеріальних цінностей тощо.

Для цього за невстановлених обставин, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 придбав технічні пристрої у формі брелоків для автомобільної сигналізації з написами: «Scher-Khan», «Pandora», «Convoy», «Cenmax», «Sheriff», «Pantera», «Alligator», які доопрацював за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перепрошивки за допомогою спеціального пристрою - програматора «PICKITtm2», чим здійснив незаконне виготовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», ОСОБА_1 , 14.02.2019 близько 13 години 10 хвилин у м. Херсоні по вулиці І . Кулика у дворі будинків № 131 та № 132 , використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_2 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_2 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_2 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

У цей же день, 14.02.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Університетська в районі зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок», використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_3 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_3 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_3 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, 14.02.2019 у м. Херсоні за викладених вище обставин незаконно використав вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 359 ч. 1 КК України - незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, 14.03.2019 близько 19 години 20 хвилин у м. Херсоні на автомобільній парковці торгівельного розважального центру «Фабрика» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18), ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «кодграббер», за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 , без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, 14.03.2019 у м. Херсоні за викладених вище обставин незаконно використав вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 359 ч. 2 КК України - незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22019230000000001 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, а саме:

-повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення № 71/15/472-7 відповідно до якого ОСОБА_1 використовує спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер);

-рапортом слідчого про виявлене кримінальне правопорушення від 28.07.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 незаконно придбав, до 27.07.2019 використовував та зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (кодграббери);

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.07.2019, в ході допиту ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а саме у тому що він діючи умисно, шляхом самостійного перероблення за місцем свого проживання, придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), та 14.02.2019 і 14.03.2019 у м. Херсоні за викладених вище обставин незаконно використав вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-протокол складений за результатом проведення оперативно-розшукових заходів № 71/15/471-3054 від 29.12.2019 (додаток диск до нього № 349 від 17.12.2018), в якому зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку - «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 04.12.2018 по 14.12.2018 з метою вчинення інших злочинів;

-матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколами (№№ 71/6/121-206 (додаток диск до нього № 368 від 29.03.2019), 71/6/121-207 (додаток диск до нього № 369 від 29.03.2019), 71/15/471-991, 71/15/471-990, 71/15/471-996, 71/15/471-997, диски №№ 379, 388а, 390, 391), в яких зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку - «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 08.02.2019 по 25.03.2019, з метою вчинення інших злочинів;

-протокол обшуку від 27.07.2019 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено наступні речі, предмети і документи, які добровільно видані останнім на виконання рішення суду від 05.07.2019 як знаряддя вчинення злочину та предмети отриманні злочинним шляхом та інші, яке перебувало у його володінні та користуванні;

-протокол обшуку від 03.08.2019 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено добровільно видано останнім знаряддя вчинення злочину, яке перебувало у його володінні та користуванні;

-речовими доказами, а саме:

?Програматор у корпусі червоного кольору з написами на ньому «PICKITM2», «Power», «TARGET», «BUSY», у кількості 1 шт.;

?USB-кабель, червоного кольору до програматора, у кількості 1 шт.;

?Плата (мікросхема) у корпусі червоного та зеленого кольору, з написом «ЗМ», 1 шт.;

?Плата (мікросхема) запакована у пакет (цілий без пошкоджень) у корпусі темно-синього кольору, без ідентифікуючих ознак, 1 шт.;

?Пластикова коробка жовтого кольору, в якій міститься предмет червоного кольору (корпус) із позначеннями: «Х-100, Auto Key Programmer, s/n 812100908500», з кабелями та роз`ємами з`єднань до нього.

?Брелок «Alligator», у корпусі чорного кольору, без кнопок та задньої кришки, 1 шт.;

?Брелок «Comvoy», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Cenmax», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pantera», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», з написом «Tigra 2», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Anmotors», model AT-4A, чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «www.piti.ru», у корпусі чорного кольору, з однієї сторони обмотаний чорною ізолентою, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», «0336558 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», «0336200 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «D-605», « 283970013946 », чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «dialogue code system», «made in russia», чорного кольору, 1 шт.;

?Технічний пристрій (програматор) USB, g-link, JTAG, чорного кольору, 1 шт., з дротом до нього, сірого кольору;

?Технічний пристрій (програматор) USB, g-link, JTAG, чорного кольору із дротом сірого і чорного кольорів, у прозорому поліетиленовому пакеті, 1 шт.;

?Пристрій у корпусі чорного кольору із USB-розємом, антеною, кнопками та екраном, без позначок, 1 шт.;

?Пристрій «OBDSTAR», S/N 00085020, 1 шт.;

?мобільний телефон Samsung Duos, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_10, 1 шт.;

?sim-картка Київстар « НОМЕР_8 », 1 шт., виявлена у телефоні

?microSD Transcend 8 Gb, 1 шт., виявлена у телефоні

?sim-картка без будь-яких позначень, виявлена у телефоні

?брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A;

?брелок з написами на ньому: «Pandora», «D-605», чорного кольору, 1 шт.;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та протоколом огляду даної інформації у результаті чого встановлено з`єднання та місцезнаходження номера мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який використовувався ОСОБА_1

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ТОВ «Нова Пошта» та протоколами огляду даної інформації у результаті чого встановлено факт відправки ОСОБА_1 « кодграбера » іншій особі - ОСОБА_4

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» та протоколом огляду даної інформації у результаті чого встановлено факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 12500 грн. від ОСОБА_4 за продаж останньому « кодграбера ».

-відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, а саме тяжкої та середньої ступенів тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

30.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 26.09.2019 (включно).

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати з Українського НДІСТЕ СБУ висновок судово-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 брелока з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати з Українського НДІСТЕ СБУ висновок судово-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 брелока з написами на ньому: «Pandora», «D-605», чорного кольору, 1 шт. (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати з Одеського НДЕКЦ МВС України висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 мобільного телефону Samsung Duos, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_10, 1 шт. (згідно листа з Одеського НДЕКЦ МВС України № 19/116-15864 від 04.09.2019 виконання експертизи може бути орієнтовно розпочато у листопаді 2019 року);

-отримати з Одеського НДЕКЦ МВС України висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 мобільного телефону Samsung SM-G950F (згідно листа з Одеського НДЕКЦ МВС України № 19/116-15864 від 04.09.2019 виконання експертизи може бути орієнтовно розпочато у листопаді 2019 року);

-отримати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 ноутбука «НР», програматора «PICKITtm2», флеш-носіїв (отримано клопотання судового експерта відповідно до якого встановлено, що попереднім дослідженням наданих матеріалів встановлено, що для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, необхідно надати носій даних для запису виявлених файлів об`ємом не менше 500 GB, у зв`язку із чим орієнтовний строк виконання даної експертизи друга декада жовтня 2019 року);

-отримати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновок судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості ноутбука Asus, станом на 14.02.2019 (строк до першої декади жовтня 2019 року);

-отримати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновок судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості телевізора LG, станом на 14.03.2019 (строк до першої декади жовтня 2019 року);

-отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи звуко- та відеозапису щодо тотожності голосу та мовлення ОСОБА_1 із отриманими результатами в ході проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати розсекречені матеріальні носії інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявних у Херсонському апеляційному суді (строк до першої декади жовтня 2019 року);

-отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 22019230000000001 (строк до другої декади жовтня 2019 року);

-звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_1 (строк до третьої декади вересня 2019 року);

-з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваному ОСОБА_1 змінене повідомлення про підозру (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Значення результатів висновків судових експертиз: комп`ютерно-технічних, товарознавчих, відео- та звукозапису, одержання розсекречених у встановленому законом порядку матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також результати, одержані у ході їх проведення та ряд інших слідчих (розшукових) дій, мають доказове значення причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, тобто до умисного, незаконного використання 14.02.2019 у м. Херсон спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також 14.03.2019 повторного їх умисного, незаконного використання у м. Херсон, які останній до 27.07.2019 зберігав за місцем свого проживання та судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали раніше отримати висновки судових експертиз: комп`ютерно-технічних, товарознавчих, відео- та звукозапису - завантаженість експертів великим обсягом досліджуваних матеріалів та документів; необхідністю достатнього часу для опрацювання отриманої інформації за результатом отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи та додатку до нього у вигляді інформації обсяг, якої складає приблизно 500 Гігабайтів, розсекречення матеріальних носіїв інформації - тривале листування (фельд`єгерським зв`язком) із органами, які виконали секретні документи в даному кримінальному провадженні, значний обсяг слідчих (процесуальних) дій (проведення допитів, впізнання, обшуків, опрацювання отриманої в ході тимчасових доступів інформації, тощо), що вимагає значного часу.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування спливає 29.09.2019, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а найкоротшим строком який буде достатнім для потреб досудового розслідування - це продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 29.11.2019 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази (зокрема висновки судових експертиз, допитати осіб, отримати розсекречені матеріали, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо), які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта, в порядку ст. 291 КПК України, до суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2019 включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський