Ухвала суду № 84352764, 05.09.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3648/19

Провадження № 1-кс/589/2595/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шликова В.О., погоджене заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Зайцевим І.А., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200000000039 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Фактичні обставини: 21.08.2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, здійснив організацію незаконного переправлення через державний кордон України поблизу с. Грабовське Краснопільського району Сумської області до території Російської Федерації громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто поза проходженням прикордонно-митного контролю та в порушення закону України «Про державний кордон України».

24.08.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.08.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 дав свідчення, що до вчинення даного кримінального правопорушення також причетна ОСОБА_3 , з якою він підтримував зв`язок по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення всіх осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 .

В момент вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувалась вищевказаним номером мобільного телефону, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, спілкуватися з іншими абонентами операторів стільникового зв`язку, власники яких можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або бути свідками вказаного правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єдн ання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2019 по 24 год. 00 хв. 25.08.2019, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200000000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шликова В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шликову Вадиму Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період з 00 год. 00 хв. 15.08.2019 по 24 год. 00 хв. 25.08.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук