Ухвала суду № 84352574, 19.09.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1798/19

№ провадження 1-кп/647/195/2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

за участю прокурора Лисенко І.В.

захисника - Загродського Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019230090000022 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у дане судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, подали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до переконання про можливість розгляду даного судового засідання без участі потерпілих .

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Загродський Ю.С. не заперечували проти розгляду справи у відсутність потерпілих, заперечували проти призначення справи до судового розгляду просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з порушення строків, передбачених ст.219 КПК України.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з порушення строків, передбачених ст.219 КПК України.

Суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 20.02.2019 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та 30.03.2019 року надано доступ до матеріалів кримінального провадженні у відповідності до ст.290 КПК України. 01.04.2019 року ОСОБА_1 надав заступнику прокурора Бериславської місцевої прокуратури В.О.Баліошенко розписку про вручення останньому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по одному примірнику.

Конституційні принципи презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України) і підтримання державного обвинувачення в суді (пункт 5 статті 129 Конституції України), прямо визначають звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, у результаті якого обвинувачений був би поставлений у становище підсудного зі всіма правовими наслідками, що випливають із цього. Така позиція законодавця, що закріплена в статті 283 і статті 291 КПК України, орієнтує прокурора та слідчого на встановлення й викриття особи, яка вчинила злочин, тобто на здійснення функції обвинувачення шляхом звернення до суду для вирішення питання про винуватість особи у скоєнні інкримінованого їй злочину та призначення справедливого покарання.

10.07.2019 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019230090000022 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12019230090000022 за ч.2 ст.162 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019230090000022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 27.09.2019 року о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Звернути увагу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород