Ухвала суду № 84352308, 18.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4009/19

1-кс/583/1723/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області РИЛЬЦЕВОЇ О.А., погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ВОЛОХАТИХ К.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000078 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 275 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

17.09.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000078 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 275 КК України за рапортом начальника відділу контррозвідувального захисту економіки Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що в ході виконання завдань Служби безпеки України щодо захисту об`єктів критичної інфраструктури та систем життєзабезпечення держави, відділом контррозвідувального захисту економіки отримані відомості про причетність службових осіб ТОВ «Сумимостобуд» (код ЄДРПОУ 21118361) до порушення правил безпечного використання промислової продукції та експлуатації будівель і споруд, що може призвести до руйнування об`єктів критичної інфраструктури та створює загрозу загибелі людей.

В ході досудового слідства слідчим встановлено, що ТОВ «Сумимостобуд», в рамках договорів підряду № 56Р-ДД/3210 від 18.12.2018 та 5Р-ДД/3210 від 18.04.2019 року, укладених з службою автомобільних доріг у Сумській області, виконує роботи з реконструкції мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838. За наявними даними, під час виконання вказаних договорів, службові особи ТОВ «Сумимостобуд» не дотримуються вимог проектно-кошторисної документації, порушують плани виконання робіт та умови технологічних карт.

Так, 21 червня 2019 року під час монтажу металевої балки центральної будови сталася аварія, в результаті якої металева балка впала на основу мосту, пошкодивши окремі деталі самої балки та будови мостового переходу. В ході проведення огляду місця події, а саме мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838, встановлено, що продовжуються виконуватися роботи на даному об`єкті з використанням деформованих комплектуючих і деталей, без проведення експертизи для встановлення ступеня пошкоджень і оцінки завданої шкоди

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий, після уточнення, просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Сумимостобуд» (код ЄДРПОУ 21118361, місцезнаходження Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, проспект Курський, будинок 32), де перебувають оригінали документів, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 275 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000078 внесено повідомлення про те, що працівниками ТОВ «Сумимостобуд» під час виконання договорів підряду № 56Р-ДД/3210 від 18.12.2018 року та № 5Р-ДД 3210 від 18.04.2019 року щодо реконструкції мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70-838 не дотримано положень проектно-кошторисної документації, планів виконання робіт, технологічних карт, зокрема, 21.06.2019 року під час монтажу металевої балки центральної будови сталася аварія, в результаті якої металева балка впала на основу мосту, пошкодивши окремі деталі самої балки та будови мостового переходу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області РИЛЬЦЕВОЇ О.А., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ВОЛОХАТИХ К.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201120000078 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 275 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019201120000078 від 03.07.2019 року, а саме слідчим Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області РИЛЬЦЕВІЙ О.А., СТРЮКОВІЙ Т.В., СТАВИЦЬКОМУ Є.О., ХОРОШУЛІ М.В., ЛИМАР І.В., СОЛОГУБ Л.В., ЗАГРЕБЕЛЬНОМУ Я.І., КОРИТНИКУ А.В., ОСОБА_1 С.М., ГУЦАЛ І.Г., ПРИТАКІ П.А., ДАРАГАНУ Є.Ю., РІЗНИКУ С.В., СТАСЮ С.М. тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838, та перебувають у володінні ТОВ «Сумимостобуд» (код ЄДРПОУ 21118361, місцезнаходження Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, проспект Курський, будинок 32), а саме:

-договору підряду №56-ДД/3210 від 18.12.2018 та 5Р-ДД/3210 від 18.04.2019;

-актів приймання виконаних будівельних робіт, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-локального кошторису, відомостей ресурсів, довідки договірних цін, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-довідки про вартість виконаних робіт та витрати, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-проектно-технологічної документації, що стосується реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-журналів обліку виконаних робіт, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-товарно-транспортних накладних на використання техніки, яка застосовувалась при виконанні робіт, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-наказів про призначення осіб, які підписували акти приймання виконаних робіт та витрати і довідки про вартість виконаних будівельних робіт, а також їх функціональні обов`язки;

-списку осіб, які мають відношення до укладання вказаного договору та виконання його умов щодо виконання, що стосуються реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-платіжних доручень щодо виплати за виконану роботу по реконструкції та ремонту мостового переходу на автомобільній дорозі Н-12 Суми-Полтава км 70+838;

-бухгалтерських документів, які підтверджують плату та перерахування коштів на користь підрядника;

-договору на здійснення технічного нагляду;

-журналу проведення (здійснення) технічного нагляду;

-журналу авторського нагляду;

-журналу технічного нагляду;

-договору на здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва;

-дозвільних документів, згідно яких планується виконання монтажних робіт (технологічна карта);

-документів, які дозволяють виконання робіт (технологічну карту, проектно-технологічну документацію згідно з ДБН А.3.1-5, );

-проекту виконання робіт;

-акту-допуску на виконання будівельно-монтажних робіт;

-документації щодо визначення меж небезпечних зон;

-наряду допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки;

-журналів обліку нарядів допусків;

-акту про відповідність виконаних робіт та проектної документації, яка передбачена ДБН А.3.2-2-2009 та його додатками);

-розпорядження, відповідно до якого призначається відповідальний на об`єкті;

-паспорту на монтажну конструкцію;

-технологічної карти, розробленої підрядником та робочих креслень;

-акту придатності.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення – до 18.10.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА