Рішення № 84352188, 17.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3513/19

Провадження № 2/577/1264/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та штрафу за кредитним договором № 10.02.2019-100002834 в розмірі 2279 грн., мотивуючи тим, що 10.02.2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 10.02.100002834, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 1000, 00 грн. Строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.02.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн. Відповідно до п.п. 4.1 договору відповідач зобов`язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 23.02.2019 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. В подальшому відповідач пролонгував строк користування Кредитором відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 09.03.2019 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 280 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконуються -це призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 09.07.2019 року становить 1280 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 3123,20 грн., але позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 999 грн. Загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 2279 грн., а також судові витрати у сумі 1921 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,згодні на винесення заочного рішення (а.с.4,22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.17,24).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2019 року (а.с.14).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 17.09.2019 року (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 10.02.2019-100002834, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 1000, 00 грн. Строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.02.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн. Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов`язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 23.02.2019 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. В подальшому відповідач пролонгував строк користування Кредитором відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 09.03.2019 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 280 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання (а.с.6,7).

Але відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 09.07.2019 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» становить 2279 грн., в тому числі :

1280 грн.- заборгованість по кредиту,

999 грн. - розмір штрафу (а.с.9).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 2279 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість та штраф за кредитним договором № 10.02.2019-100002834 від 10.02.2019 року в розмірі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

атку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ:37356833)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Галян С. В.