Ухвала суду № 84352156, 19.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12402/19

Провадження № 2/592/4115/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати незаконним звільнення та поновити на роботі, а також стягнути заробіток за час вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2017 був звільнений з роботи за прогул без поважних причин. Втім вважає, що звільнений незаконно оскільки у період з 06.11.2017 по 29.11.2017 перебував у щорічній відпустці.

Відповідач надав відзив і заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що позивачу зазначена ним відпустка не надавалася. Позивачем пропущений строк позовної давності. Також надані докази у обґрунтування заперечень.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав додаткових доказів не подав. Просив відкласти судове засідання через неявку представника.

Представник відповідача просив закрити провадження у справі оскільки є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав від 02.08.2018 у справі № 592/3283/18.

Представник відповідача просив витребувати з архіву суду справу № 592/3283/18.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача та письмового клопотання його представника про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки не було законних підстав. Більше того суд вже відкладав підготовче судове засідання призначене на 10.09.2019 з аналогічних підстав.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає, що підстав для закриття провадження немає, витребувати заявлену справу, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Втім підстави позову у цій справі відрізняються від підстав у справі № 592/3283/18.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/3283/18.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-00 14 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко