Ухвала суду № 84352085, 19.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/3959/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., прокурора – Бондаренка С.В., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника адвоката Молібог Ю.М., розглянувши клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Постоленко В.В. про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Сумської області Постоленко В.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 І ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 12.07.2018 підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

Підозрювана, її захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

30.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області Постоленко В.В. про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що прокурор клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Постоленко В.В. про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити у зв`язку з непідтриманням клопотання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін