Ухвала суду № 84352068, 19.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5824/17 Провадження № 6/591/357/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просять скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року (№591/5824/17) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог п. 4-3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не надано документа про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Нормою ст. 441 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- повного найменування заінтересованих осіб, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування, поштовий індекс, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Приєднані до позову копії письмових доказів не містять зазначення прізвища, ім`я, по-батькові особи, яка їх засвідчує, та дату такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми законодавства до заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами..

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До заяви приєднано копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано.

За таких обставин необхідно заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 62, 95, 175, 177, 185, 441 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко