Ухвала суду № 84351748, 19.09.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №470/583/18

Провадження № 1-кп/485/120/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю прокурора Пироженка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Терлецької Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №42018151140000054 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, невійськовозобов"язаного, одруженого, утриманців немаючого, працюючого головою фермерського господарства "Спартак", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту представника потерпілої особи та свідків, клопотання захисника про виклик свідком ОСОБА_2 , заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В., пред"явлений відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що надійшов до суду 13 серпня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб за переліком згідно клопотання прокурора, долученим до обвинувального акта.

З метою об"єктивного розгляду справи клопотання захисника про виклик свідка слід задовільнити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП "Березнегуватське лісове господарство" до обвинуваченого про відшкодування шкоди слід прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Березнегуватському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 28.10. 2019 року на 13 годину.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП "Березнегуватське лісове господарство" до обвинуваченого про відшкодування шкоди слід прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, цивільного позивача, представника органу з питань пробації, викликати свідків згідно клопотання прокурора та захисника.

Доручити Березнегуватському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати до суду в строк до 28.10.2019 р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя