Ухвала суду № 84351383, 19.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1759/16-ц

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.08.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було позов задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року в сумі 582644,7 грн.

В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника вказував, що в установлений десятиденний строк (26.08.2016 року) передбачений статтею 228 ЦПК України (в чинній редакції на час вчинення процесуальної дії) заявником не було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заявник повний текст рішення отримав 08.07.2019 року.

Підставами для скасування заочного рішення суду від 16.08.2016 року представник заявника зазначає процесуальні обставини: неявка заявника в судове засідання мала місце з поважної причини, оскільки заявник ОСОБА_1 не проживав за реєстраційним місцем проживання, куди суд направляв судові повістки та матеріальні обставини (докази, якими обґрунтовуються заперечення, мають істотне значення для правильного вирішення справи: наявність рішення Веселинівського районного суду від 04.02.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру, яким було визначено заборгованість за кредитним договором від 26.02.2018 року укладеного з ОСОБА_1 станом на 05.03.2013 року, відсутності права ПАТ КБ «Приватбанк» повторно стягувати заборгованість за тілом кредиту, проценти та пеню нараховані в межах строку дії кредитного договору через солідарну відповідальність, необхідність залучення до участі у справі іпотекодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви.

Представник АТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з`явився, суду надав письмове заперечення щодо відсутності підстав у заявника на перегляд заочного рішення суду через не подачу жодних нових доказів у справі, вважає правомірним проведення заочного розгляду справи та наявність у нього права на його розсуд пред`являти вимогу до боржника і поручителя разом або окремо та звертає увагу, що сторони умовами кредитного договору погодили сплату відсотків до повного повернення суми кредиту.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а згідно п.п. 6,7 цієї норми права про поновлення процесуального строку або про відмову у поновленні процесуального строку суд постановлює ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості було постановлено 16.08.2016 року (а.с. 29), копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 08.07.2019 року (а.с. 35).

Відповідно до статті 228 ЦПК України (в чинній редакції на час винесення рішення суду) заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Направлене судом рішення суду ОСОБА_1 не отримав, оскільки не проживав за реєстраційним місцем проживання, вказане рішення було ним отримано 08.07.2019 року. Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла 18.07.2019 року. Таким чином, наявна поважна причина для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судові засідання щодо розгляду спору про стягнення кредитної заборгованості мали місце 30.05.2016 року та 13.08.2016 року, на час розгляду справи відповідач мав реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 і за вказаною адресою судом надсилалися двічі судові повістки, які не були вручені, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання. Сам заявник ОСОБА_1 надав суду пояснення про те, що він фактично проживав за іншою адресою в іншому населеному пункті Миколаївської області (смт. Веселинове).

У відповідності до статті 74 п.5 ЦПК України (в чинній редакції на час винесення рішення суду) судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

З урахуванням викладеного у ОСОБА_1 відсутні поважні причини неявки у судові засідання, а відповідно суд правомірно провів заочний розгляд справи.

Щодо наявності матеріальних підстав скасування заочного рішення, то зазначення нового доказу - рішення Веселинівського районного суду від 04.02.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у зв`язку з наявною заборгованістю за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 , то суд зазначає, що вказані позови мають різний предмет позову, наявне право АТ КБ «Приватбанк» на свій розсуд пред`являти вимогу до боржника і поручителя разом або окремо і цей доказ не має істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська