Ухвала суду № 84351259, 19.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10495/19

У х в а л а

"19" вересня 2019 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 р. та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України. Відповідачем не зазначено докази про те, що з 16.11.2018 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Наведена заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України. Відповідач не подав документ про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до заяви не додано документ про сплату судового збору, постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 285 ч. 6, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2019 р. в справі за позовом Товариства з обмереженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб : Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, – залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути відповідачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя