Ухвала суду № 84350556, 11.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/833/19

Ухвала

про привід

"11" вересня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

начальника Липовецького відділу

Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В.,

захисника Левицької О.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Сілакова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020200000269 від 09.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018020200000269 від 09.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 152 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 11.09.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Міхаілідіс М.В. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 через орган поліції, так як провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Левицька О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_2 по наявній у неї інформації на даний час знаходиться на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 відділення № 10 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці). Тому з метою перевірки даної інформації просить суд зробити відповідний запит до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 відділення № 10 з приводу причин та терміну перебування ОСОБА_2 у вищевказаній медичній установі.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Сілаков С.М. заперечували щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання через органи поліції, мотивуючи, передчасністю такого клопотання прокурора, та наполягали на тому, щоб направити відповідний запит до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 відділення № 10 з приводу причин та терміну перебування ОСОБА_2 у вищевказаній медичній установі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, захисника обвинуваченого, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше не з`явився в судове зсідання, доказів того, що він навмисно ухиляється від явки в судове засідання на теперішній час суду не надано, а також те, що захисником обвинуваченого повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 відділення № 10, а тому в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Міхаілідіса М.В. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 через орган поліції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

СУДДЯ