Ухвала суду № 84350278, 18.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м.Чернівці

18 вересня 2019 року Справа № 926/1823/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/1823/19

За первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженню відповідальністю "ПОКРОВА ЛТД" (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, вул. Головна, 75 - А)

Про стягнення заборгованості за договором поруки №POR1416487451902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №POR1416487451902 від 20.11.2014 року припиненою

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним та відповідача за зустрічним: Бацей Т.М. - адвокат (свідоцтво серії ЧЦ №000112 від 21.04.17р.)

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним: Марчук Д.П. - адвокат (ордер №10 від 13.09.19р.)

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки №POR1416487451902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року звернувся із запитом до Боянської сільської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 та зобов`язав Боянську сільську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

07.08.2019 року судом отримано лист від Боянської сільської ради (вх.№2514) згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає на території Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року, суд звернувся із запитом до Управління ДМС у Чернівецькій області та зобов`язав Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи - ОСОБА_1 .

15.08.2019 року судом отримано лист від Управління ДМС у Чернівецькій області (вх.№2616) згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: с. Бояни, Новоселицького району , Чернівецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

27.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженню відповідальністю "ПОКРОВА ЛТД", запропоновано відповідачу подати свої заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.02.2019 року.

16.09.2019 року уповноважений представник фізичної особи ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав зустрічну позовну заяву (вх.№3020) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою, яка надана згідно догвору №POR1416487451902 від 20.11.2014 року.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, представник позивача за зустрічним позовом послався на припинення поруки за договором №POR1416487451902 від 20.11.2014 року у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення такої вимоги.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019 року вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Гушилик С.М.

Присутній у судовому засіданні, 18.09.2019 року представник фізичної особи ОСОБА_1 підтримав заявлені ним зустрічні вимоги в повному обсязі, а також просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Окрім того, останній усно заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні, 18.09.2019 року не заперечував проти прийняття зустрічного позову та про перехід у загальне позовне провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання, 18.09.2019 року не з`явилась, причини не з`явлення суду не відомі, при цьому слід відмітити те, що копія ухвали суду від 28.08.2019 року направлялася третій особі за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору поруки №POR1416487451902 від 20.11.2014 року. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

У судовому засіданні, 18.09.2019 року позивач за первісним позовом надав суду для приєднання до матеріалів справи копію рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року по справі №910/9750/17, інформацію про виконавче провадження щодо стягнення коштів в сумі 133955,56 грн. з ТзОВ «Покрова ЛТД».

Відповідно до пункту 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним позовом по справі №926/1823/19 зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №926/1823/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №POR1416487451902 від 20.11.2014 року припиненою.

2.Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №POR1416487451902 від 20.11.2014 року припиненим об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженню відповідальністю "ПОКРОВА ЛТД" про стягнення заборгованості за договором поруки №POR1416487451902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн.

3.Справу №926/1823/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання у справі призначити на 17 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372 52 - 47- 40, за участю уповноважених представників сторін та третьої особи.

5.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 11.10.2019 року надати відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати докази в підтвердження того, що рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року по справі №910/9750/17 (яке надано ним у судовому засіданні) не виконане та кошти не надходили на його рахунок.

8.Запропонувати третій особі надати свої пояснення стосовно первсних та зустрічних позовних

9.Повідомити третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженню відповідальністю "ПОКРОВА ЛТД" (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Бояни, вул. Головна, 75 - А) розгляд справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик