Ухвала суду № 84350227, 17.09.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

17 вересня 2019 року справа № 923/709/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Паритет", м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором поставки

представники сторін не з`явилися

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ПрАТ "Азовкабель" до ТОВ Фірма "Паритет" про стягнення заборгованості в сумі 289612,17 грн., яка складається з: суми боргу за договором поставки № 5 від 25.03.2019 - 261223,20 грн., пені за прострочення оплати товару - 21785,87 грн., 3% річних - 1882,70 грн., інфляційних нарахувань - 4720,40 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором поставки.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 22.08.2019 підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

На електрону адресу суду 17.09.2019 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ" про відмову від позову відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України.

Розглянувши заяву в електронній формі, суд зазначає, що її не скріплено електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною другою статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписанта та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, відповідно до приписів ч.8 ст.42 ГПК України, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланих на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписанта, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Частиною першою статті 216 ГГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, а також з метою повторного повідомлення позивача та відповідача про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання № 923/709/19 на 17 жовтня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити учасників процесу направленням копій цієї ухвали.

2. Позивачу надати суду в строк до 16.10.2019р. оригінал заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання - 19.09.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя В.П.Ярошенко