Ухвала суду № 84350194, 18.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/1963/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ФОП Саржевської В.С. вх. № 21369 від 09.09.2019 по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412 доФізичної особи - підприємця Саржевська Вікторія Сергіївна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 про та зустрічним позовом до про стягнення коштів, розірвання договору та звільнення приміщення Фізичної особи - підприємця Саржевська Вікторія Сергіївна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412 зарахування вартості ремонту за участю представників:

стягувача - Цуварев О.Ф. за довіреністю № 32 від 02.01.2019

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до місцевого господарського суду з позовом до ФОП Саржевської В.С. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором від 16.05.2016 № 1945 у розмірі 65369,19 грн., пені у розмірі 17178,94 грн., розірвання договору від 16.05.2016 № 1945 та виселення відповідача з займаних приміщень (т.1,а.с.5-11,44-46).

Також, 29.08.2018 ФОП Саржевська В. С. звернулася до місцевого господарського суду із зустрічним позовом, в якому з урахуванням уточнень від 10.10.2018 просила зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зарахувати вартість здійсненого ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях, які є предметом спору, в розмірі 18001,00 грн в рахунок оплати орендної плати ФОП Саржевською В.С. за договором оренди комунального майна від 16.05.2016 №1945, укладеним між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Саржевською В . С. , здійснивши перерахунок заборгованості з орендної плати (т.1,а.с.119-122, 218-220).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі №922/1963/18 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково.

Розірвано договір оренди від 16.05.2016 №1945, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Саржевською Вікторією Сергіївною.

Стягнуто з ФОП Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди від 16.05.2016 №1945 у розмірі 55369,19грн та пеню у розмірі 17178,94грн.

Виселено ФОП Саржевську В. С. із займаних нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-:-5 площею 40.2 кв.м в літ. "А-1", №16 площею 3,5 кв.м в літ. "Б-1" та 26/100 часток місць спільного користування приміщень № 1, 8-:-10 площею 12,4 кв.м в літ. "А-1" загальною площею 56,1 кв.м в нежитлових будівлях, розташованих за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, 31, літ. "А-1", "Б-1", та зобов`язано передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 10000,00грн заборгованості з орендної плати.

Витрати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради по сплаті судового збору покладено на ФОП Саржевську В. С.

Стягнуто з ФОП Саржевської В. С. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5286,00грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ФОП Саржевської В.С. до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення пені у розмірі 2648,83 грн. та в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 10000,00 грн. заборгованості з орендної плати. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 2648,83 грн. та закрито провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. пені.

Абзаци 3,5,7 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі №922/1963/18 викладені в такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди від 16.05.2016№ 1945 у розмірі 65 369,19 грн. та 4 530,11 грн. пені.

В частині позовних вимог про стягнення 10 000,00 грн. пені закрити провадження у справі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 015,88 грн. судового збору."

Виключено з резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області абзац 6.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни - 96,46 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.04.2019 на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, господарським судом Харківської області було видано накази.

До господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП Саржевської В.С. відповідно до якої боржниця просить суд:

Визнати наказ, виданий 18.12.2019 господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 922/1963/18 про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 286,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом № 922/1963/18 виданим 18.12.2019 господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 286,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви, ФОП Саржевська В.С. вказує, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий документ - наказ №922/1963/18, виданий на підставі рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2018, яке в зазначеній частині постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 викладено у новій редакції, а тому не підлягає виконанню.

Згідно положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд, ухвалою від 10.09.2019, призначив заяву боржника до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2019 та зупинив стягнення за наказом № 922/1963/18 виданим 18.12.2019 господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 286,00 грн. до розгляду зазначеної заяви.

У судове засідання 18.09.2019 представник боржника (заявника) не з`явився.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти заяви боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши зазначену вище заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 74 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зокрема, з матеріалів справи встановлено, наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі №922/1963/18 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково.

Розірвано договір оренди від 16.05.2016 №1945, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Саржевською Вікторією Сергіївною.

Стягнуто з ФОП Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди від 16.05.2016 №1945 у розмірі 55369,19грн та пеню у розмірі 17178,94грн.

Виселено ФОП Саржевську В. С. із займаних нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-:-5 площею 40.2 кв.м в літ. "А-1", №16 площею 3,5 кв.м в літ. "Б-1" та 26/100 часток місць спільного користування приміщень № 1, 8-:-10 площею 12,4 кв.м в літ. "А-1" загальною площею 56,1 кв.м в нежитлових будівлях, розташованих за адресою: м. Харків, м-н Небесної Сотні, 31,, літ. "А-1", "Б-1", та зобов`язано передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 10000,00грн заборгованості з орендної плати.

Витрати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради по сплаті судового збору покладено на ФОП Саржевську В. С.

Стягнуто з ФОП Саржевської В. С. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5286,00грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ФОП Саржевської В.С. до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 18.12.2019 було видано накази, в тому числі й про стягнення 5 286,00 грн. судового збору.

В подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення пені у розмірі 2648,83 грн. та в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 10000,00 грн. заборгованості з орендної плати. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 2648,83 грн. та закрито провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. пені.

Абзаци 3,5,7 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 у справі №922/1963/18 викладені в такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди від 16.05.2016№ 1945 у розмірі 65 369,19 грн. та 4 530,11 грн. пені.

В частині позовних вимог про стягнення 10 000,00 грн. пені закрити провадження у справі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 015,88 грн. судового збору."

Виключено з резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області абзац 6.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Саржевської Вікторії Сергіївни - 96,46 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

17.04.2019 на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, господарським судом Харківської області було видано накази, в тому числі й про стягнення 5 015,88 грн.

На виконання цього рішення суду 27.03.2019 господарським судом Харківської області видано наказ № 922/1963/18 на примусове виконання рішення про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 015,88 грн. судового збору.

У зв`язку з чим, 05.06.2019 головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієловою Н.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №922/1963/18 виданого 27.03.2019 господарським судом Харківської області про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 015,88 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки судом був виданий на підставі рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2018 (яке в частині розподілу судових витрат) постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 викладено у новій редакції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та визнати наказ виданий 18.12.2019 господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 922/1963/18 про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 286,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 73, 74, 232, 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 21369 від 09.09.2019).

Визнати наказ від 18.12.2018, виданий господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 922/1963/18 про стягнення з Саржевської Вікторії Сергіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 5 286,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2019.

Суддя С.А. Прохоров