Ухвала суду № 84350142, 18.09.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про визнання банкрутом

Представники учасників провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2018р., в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора – арбітражного керуючого Михайловського С.В. відмовлено та продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С. В. на 6 місяців до 06.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С. В. на 6 місяців до 06.09.2018 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018р. позов фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до Приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу задоволено. Змінено правовідносини між Приватним підприємством "Кольортех" та Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвим Давидом Борисовичем за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року. Визнано права Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича, як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 12 червня 2012 року в частині 62,23% від його вартості. Стягнуто з Приватного підприємства "Кольортех" (33013, вул. Будівельників, 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 31211024) на користь Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича 2 756,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість грн.) грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С. В. на 6 місяців до 06.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.04.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С. В. на 6 місяців до 06.09.2019 року.

У вересні 2019 року арбітражним керуючим Михайловським Сергієм Володимировичем подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Представники учасників провадження у справі не з`явились, однак від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

За умовами ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

На даний час строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців до 06.03.2020 року.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 41, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких ліквідація банкрута закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Керуючись ст. ст. ст. 37, 40, 46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С. В. на 6 місяців до 06.03.2020 року.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Кольортех" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 18 вересня 2019 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Бережнюк В.В.