Ухвала суду № 84349870, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/3599-2009

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», АР Крим, м. Сімферополь

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 00293350) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/3599-2009 за заявою ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 14.01.2010 визнано ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № 5002-3/3599-2009 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Молодецької О.М. як ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Седих Н.О. (свідоцтво № 1107 від 04.07.2013); зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

Згідно відомостей з веб-сайту Міністерства юстиції України стало відомо про те, що Наказом Міністерства юстиції України від 15.11.2018 № 3576/5 вирішено переоформити свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013, видане Седих Ніні Олексіївні у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2019 № 1417/5 вирішено анулювати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013, видане Скрипці Ніні Олексіївні, на підставі її письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.08.2019 призначено на 03.09.2019 судове засідання щодо вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»; зобов`язано арбітражного керуючого Борових І.А. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) до 02.09.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника.

У зв`язку з неподанням арбітражним керуючим Борових І.А. заяви щодо участі у даній справі та необхідністю повторного застосування автоматизованої системи щодо визначення кандидатури ліквідатора ухвалою суду від 03.09.2019 розгляд справи відкладено на 10.09.2019.

На запит суду від 03.09.2019 автоматизованою системою визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого Кравченка С.О. та ухвалою суду від 04.09.2019 зобов`язано вказану особу до 09.09.2019 визначитись щодо участі у даній справі.

10.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. від 10.09.2019 № 01-34/124 (вх. № 17133/19) про відмову від участі у даній справі у зв`язку з завантаженістю.

У зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Кравченка С.О. від участі у даній справі та необхідністю повторного застосування автоматизованої системи щодо визначення кандидатури ліквідатора ухвалою суду від 10.09.2019 розгляд справи відкладено на 17.09.2019.

На запит суду від 10.09.2019 автоматизованою системою визначено для участі у даній справі арбітражного керуючого Фадєєва О.П. та ухвалою суду від 11.09.2019 зобов`язано вказану особу до 16.09.2019 визначитись щодо участі у даній справі.

17.09.2019 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Фадєєв О.П., кандидатура якого визначена автоматизованою системою у даній справі, не подав до суду заяви про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, зокрема необхідність повторного застосування автоматизованої системи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство та неявку в судове засідання представників учасників у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дану справу про банкрутство прийнято до провадження господарського суду Київської області згідно ухвали суду від 05.10.2015 в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Юридичним та фактичним місцезнаходженням Боржника у даній справі ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» є тимчасово окупована територія України - Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, буд. 41. Матеріали справи не містять відомостей про наявність активів товариства на території України, що не є окупованою.

Також, згідно матеріалів справи, кредитором Банкрута, який має більшість голосів (понад 98%) був ПАТ «Банк Форум», який був замінений на ТОВ «Рідос» (ухвала від 18.10.2012) та в подальшому на ТОВ «Альянс» (115193, Росія, м. Москва, вул. Петра Романова, будинок 7, будівля 1, прим/кім. І/16А; основний державний реєстраційний номер 1167746336922) у зв`язку з відступленням прав вимоги.

На даний час згідно інформації з мережі Інтернет встановлено, що місцезнаходженням ТОВ «Альянс» (основний державний реєстраційний номер 1167746336922) є: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд. 19.

Судом також встановлено, що кредиторами у даній справі про банкрутство, які знаходяться на території України, що не є окупованою, є: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», АТ «Промінвестбанк», АБ «Кліринговий Дім», ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ВАТ «Крименерго» (АТ «ДТЕК Крименерго»), ВАТ «Укртелеком», ПРАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «Форте Алта Україна», ТОВ «Пакпрінт».

В той же час, протягом провадження ліквідаційної процедури у даній справі в господарському суді Київської області повноваження ліквідатора здійснювали арбітражний керуючий Молодецька О.М. (до 24.05.2016) та арбітражний керуючий Скрипка (Седих) Н.О. (з 24.05.2016). Як вже зазначено, діяльність арбітражного керуючого Скрипки Н.О. припинена з 10.05.2019.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, арбітражним керуючим є фізична особа - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, також встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Чинною редакцією Закону про банкрутство (ст. 115) також встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду та визначено порядок і умови оплати діяльності арбітражного керуючого.

Отже виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство обумовлюється тим, що надання таких послуг є оплатним, у тому числі за рахунок кредиторів у справі про банкрутство (ст. 3-1 Закону).

Згідно проміжних звітів ліквідатора у даній справі, всі активи Боржника перебувають на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює на даний час здійснювати оплату послуг ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна Боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності Боржника.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що кредиторами у даній справі про банкрутство здійснювалась оплата послуг арбітражних керуючих Молодецької О.В. та Скрипки (Седих) Н.О. протягом виконання ними повноважень ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

На даний час повноваження ліквідатора у даній справі не виконуються у зв`язку з припиненням діяльності ОСОБА_2 О., як арбітражного керуючого.

Будь-яких заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

Неодноразові запити суду до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого (визначені кандидатури: Борових І.А., Кравченко С.О., Фадєєв О.П ОСОБА_3 ) для призначення ліквідатора у даній справі виявились безрезультатними.

В той же час суд зазначає, що за умов відсутності арбітражного керуючого, який здійснює повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, здійснення судом провадження у справі про банкрутство неможливе.

На підставі викладеного суд зобов`язує кредиторів у справі про банкрутство до 30.09.2019 повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про призначення нового ліквідатора та можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» відкласти на « 01» жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати кредиторів у справі про банкрутство до 30.09.2019 повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний