Ухвала суду № 84349860, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1567/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків"

08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, буд. 41, код ЄДРПОУ 31598621

адреса для листування: 08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Прорізна, 4-А,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"

08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 34902269

про визнання договору недійсним

за участі представників сторін:

позивача - Тарасенко О.В. (посвідчення № 6921/10 від 05.09.2018, ордер серія ХВ № 000216 від 21.06.2019);

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - Божок Д.В. (посвідчення № 3373 від 26.06.2008);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1628/19 від 24.06.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. № 13237/19 від 05.07.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 14828/19 від 30.07.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - 1 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (вх. № 14831/19 від 30.07.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання по справі № 911/1567/19 на 17.09.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшов відзив на позов (вх. № 15217/19 від 06.08.19).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 16146/19 від 23.08.2019).

У підготовче засідання 17.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача - 2, представник відповідача - 1 не з`явився, судом належним чином повідомлений.

За результатами проведення у підготовчому засіданні дій, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України із з`ясування судом того, чи повідомили сторони про всі обставини справи, що їм відомі, представником позивача заявлено про бажання додатково пояснити обставини фактичного користування спірним майном, а представником відповідача - 2 заявлено про надання йому часу для ознайомлення з документами, що подав позивач, оскільки, ним вони отримані безпосередньо перед судовим засіданням. Одночасно, представниками обох сторін заявлено усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1, 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, проте, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаних обставин та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про надання позивачу дозволу на подання письмових пояснень з питання фактичного користування майном, оскільки це питання постало після реалізації ним прав на подання заяв по суті справи та продовження відповідачам строку подання заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення змагальності процесу та належного встановлення усіх обставин справи.

Судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку сторін щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.09.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 161, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо питання фактичного користування нерухомим майном за спірним договором - до 20.09.2019.

2. Продовжити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.09.2019.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1567/19.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 26.09.2019 на 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук